집행유예

동종 전과 재범 마약 사건, 구속영장 청구에도 불구속 상태에서 집행유예 성공

① 사건명 동종 전과 재판 중 재범한 마약 사건, 구속영장 청구까지 갔지만 불구속 상태에서 집행유예로 마무리② 의뢰인의 상황 의뢰인은 배우자와 함께 필로폰을 매수·투약한 혐의로 체포됐습니다. 문제는 이미 비슷한 마약 사건으로 재판을 받고 있던 중에 다시 벌어진 일이라는 점이었어요. 검찰은 "이 사람은 자정 능력이 없다"며 구속영장을 청구했고, 실형 가능성까지 거론되던 상황이었습니다.③ 쟁점✔ 재범이라는 사실 하나만으로 구속이 정당화되는가 ✔ 체포 후 수사 협조 태도가 증거인멸 우려 판단을 뒤집을 수 있는가 ✔ 재활 의지와 생활 기반이 도망 염려·재범 위험 판단에 영향을 주는가

밀수 부분 무죄 / 투약 부분 집행유예

마약류관리에관한법률위반(향정) 필로폰 밀수 무죄 및 필로폰 투약 집행유예 방어 성공사례

① 사건명 마약류관리에관한법률위반(향정) 필로폰 밀수 무죄 및 필로폰 투약 집행유예 방어 성공사례   ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 해외 체류 중 필로폰을 투약한 혐의와 함께 국내로 필로폰을 반입했다는 밀수 혐의까지 함께 적용되어 형사재판에 넘겨졌습니다. 투약 사실은 일부 인정된 상황이었고 문제는 수 그램에 이르는 필로폰이 여행용 가방에서 발견되면서 밀수 범행까지 함께 문제된 점이었습니다. 밀수 혐의가 인정될 경우 형량이 크게 가중될 수 있는 구조였기 때문에 전체 사건의 방향을 좌우하는 핵심 쟁점이었습니다.   ③ 사건의 쟁점 이 사건의 핵심은 피고인이 필로폰을 국내로 반입했다는 사실을 인식하고 있었는지 여부였습니다.  가방에서 실제로 필로폰이 발견된 이상 외형상으로는 밀수 범행이 의심되는 상황이었으나 형사재판에서는 고의가 입증되어야만 유죄가 인정됩니다. 함께 있었던 제3자가 가방에 물건을 넣었을 가능성, 진술의 번복 과정과 그 신빙성, 초기 진술과 이후 진술의 일관성 등이 중요한 판단 요소로 다뤄졌습니다.

일부무죄 및 집행유예

마약류관리법위반(향정·대마) 일부 무죄 및 집행유예 성공사례

① 사건명 마약류관리법위반(향정·대마) 일부 무죄 및 집행유예 성공사례 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 텔레그램을 통해 알게 된 성명불상 판매자로부터 마약류를 매수하였다는 혐의와, 필로폰 투약 및 대마 흡연 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 수사 과정에서 검사는 필로폰 및 액상대마를 비교적 다량으로 매수하였다는 점과, 별도의 합성대마까지 매수하였다는 내용을 포함하여 공소를 제기하였고, 그에 따라 의뢰인은 중형 선고 가능성이 배제되지 않는 상황에 놓이게 되었습니다. 특히 동일 시기 다수의 매수 혐의가 함께 문제 되었고, 일부 혐의는 수사 초기 진술을 근거로 추가된 사안이어서 전체 사건 구조 자체가 의뢰인에게 매우 불리하게 전개되고 있었습니다. 의뢰인은 형사처벌 자체를 피하기 어렵다는 점을 인지한 상태에서, 무리한 부인을 하기보다는 사실관계와 증거관계를 정밀하게 다투어 실질적인 방어가 가능한 부분에 집중하기 위해 법무법인 대환을 찾게 되었습니다. ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 검사가 주장하는 매수 수량과 범위가 실제로 증명되었는지, 그리고 별도로 기소된 합성대마 매수 혐의가 자백 외에 독립적인 증거로 입증될 수 있는지 여부였습니다. 특히 일부 매수 혐의는 수사 과정에서 진술이 번복된 경위가 있었고, 매수 대금 지급 내역이나 객관적인 거래 자료가 충분히 확보되지 않은 상태였습니다. 결국, 문제는 단순히 마약 범죄 성립 여부가 아니라, 검사가 주장하는 구체적인 매수 범위와 종류까지 형사재판에서 증명할 수 있는지에 있었습니다.

집행유예

마약류관리법 위반 사건 - 항소심에서 원심 파기 및 집행유예 성공사례

핵심요약 본 사건은 대마 및 향정신성의약품 관련 혐의로 1심에서 실형이 선고된 사안입니다. 법무법인 대환은 항소심에서 합성대마에 대한 인식 부재와 공동범행 구조상 주범 평가의 부당성을 집중적으로 다투어 1심 판결을 파기시키고, 집행유예 판결을 이끌어내 의뢰인의 사회 복귀를 확보하였습니다. ① 사건명 마약류관리법 위반 사건 — 항소심에서 원심 파기 및 집행유예 성공사례 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 지인들과 함께 대마 및 향정신성의약품 관련 혐의로 수사를 받았고, 1심에서 중형에 해당하여 실형 선고 가능성이 있는 상태였습니다. 수사 및 재판 과정에서 의뢰인은 본인이 취급한 물질이 법적으로 향정신성의약품에 해당하는 합성대마라는 점을 인식하지 못했다는 입장이었으나, 1심에서는 이러한 사정이 충분히 받아들여지지 않았습니다. 특히 의뢰인은 공동 피고인들 중 범행을 주도한 인물로 평가되면서 양형상 불리한 판단을 받았고, 그 결과 실형 선고 및 구속 위험이 현실화된 상황이었습니다. 의뢰인은 항소심을 통해 사실관계와 법적 평가를 바로잡지 못할 경우, 장기간의 사회적 단절과 회복하기 어려운 불이익이 발생할 수 있다는 점에서 큰 위기감을 느끼고 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점 이 사건의 핵심 쟁점은 크게 세 가지였습니다. 첫째, 의뢰인이 매수 및 사용한 물질이 합성대마(향정신성의약품)에 해당한다는 점을 인식하고 있었는지 여부였습니다. 수사기관은 물질의 명칭과 유통 경로 등을 근거로 고의가 인정된다는 입장이었으나, 변호인 측에서는 단순한 명칭 인식만으로는 향정신성의약품에 해당한다는 법적 인식까지 있었다고 보기 어렵다는 점을 다투었습니다. 둘째, 공동범행 구조상 의뢰인이 실질적인 주범으로 평가될 수 있는지 여부였습니다. 공동 피고인들 사이의 역할 분담, 금전 흐름, 범행 경위 등을 종합할 때 1심의 주범 판단이 타당한지 여부가 중요한 쟁점이 되었습니다. 셋째, 1심에서 선고된 형이 사안의 전체 경과와 책임 정도에 비해 과도한지, 즉 양형 부당 여부였습니다.

집행유예

마악류 소지 및 사용 혐의 마약류관리법위반 집행유예 성공사례

의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색하였습니다. ① 사건명 마약류관리법 위반 – 집행유예 선고 ② 의뢰인의 상황 의뢰인은 친구 또는 지인과의 관계에서 마약류를 소지·사용한 혐의로 형사 입건되었습니다. 혐의가 인정될 경우 장기간의 징역형과 전과 기록으로 사회생활과 직업 활동에 큰 타격이 예상되는 상태였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대환에 조력을 요청했습니다. ③ 쟁점 사건의 핵심 쟁점은 마약류 사용·소지의 고의성 및 양, 범행 경위, 그리고 초범 여부와 사회적 해악 정도였습니다. 특히 의뢰인의 반성과 재범 가능성이 처벌 수위에 결정적인 영향을 미치는 요소였습니다. 

기소유예

대마 소지 및 흡입 혐의 의뢰인 기소유예 성공사례

[의뢰인의 상황]의뢰인은 20대 후반의 청년으로, 지인과의 접촉 과정에서 우발적으로 대마를 소지·흡연한 혐의로 수사기관에 적발되었습니다. 이전에 별다른 범죄전력은 없으며, 가족과 직장생활이 안정적인 상태였습니다. 사건 발생 직후 의뢰인은 피의자 신분으로 조사를 받으면서 깊은 반성과 재발방지 의지를 보였고, 향후 사회적 신뢰 회복과 정상적인 직장·학업 생활을 이어가기를 희망하였습니다.③ 쟁점본 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.* 범죄 성격과 우발성: 대마 소지·흡연 경위가 일시적·우발적 상황인지 여부* 범죄 전력: 피의자에게 동종 전과가 없는 점이 기소 여부와 양형에 미치는 영향* 사회적·개인적 영향: 직장, 학업, 가족관계에 미치는 영향을 고려하여 형사처벌 대신 보호관찰 등 대안적 처분이 가능할지 여부* 재발방지 계획: 피의자가 향후 재범 방지를 위해 참여할 수 있는 교육·상담 프로그램 활용 가능성

집행유예

마약판매상으로부터 마약매수 및 마약투약 혐의 의뢰인 집행유예 성공사례

의뢰인은 텔레그램을 통해 마약판매상과 접촉하여 합성대마류(액상대마) 매매를 공모하고, 익명 판매자로부터 받은 좌표를 통해 숨겨진 물품을 수령하려 시도하였으나 여러 차례 미수(수령 실패)에 그쳤습니다. 이후 공모 관계는 지속되었고, 결국 합성대마 매매에 성공하는 한편 의뢰인이 단독으로 필로폰을 매수·투약한 정황까지 확인되어 대마 매매(합성대마 포함), 마약투약, 마약류 매수·매매 등 다수의 혐의로 수사·기소된 사안입니다. 범죄의 종류가 다양하고 행위 횟수 및 취급 약물의 위험성이 컸기에, 재판부는 그 가담 정도를 높게 평가하여 징역형의 가능성이 현실적으로 우려되는 매우 중대한 사건이었습니다.

기소유예

대마흡입으로 적발된 의뢰인 마약류관리에관한법률위반(대마) 혐의 기소유예 성공사례

대마 흡입 혐의 기소유예 처분 성공 사례 – 외국인과의 교류 중 발생한 초범 사건 사건명: 마약류관리에 관한 법률 위반(대마) 처분 결과: 기소유예 주요 키워드: 대마 기소유예, 초범 대마 흡입, 마약변호사, 마약류관리법 위반, 마약 사건 대응사건 개요의뢰인은 서울 시내 한 클럽에서 근무하며 자연스럽게 다양한 외국인들과 교류하게 되었습니다. 그 과정에서 평소 친하게 지내던 외국인의 부탁으로 대마를 지인을 통해 전달해준 사실이 있었습니다.문제는 이후 해당 외국인 유통책이 경찰에 적발되며, 대마 흡입에 함께 관여했던 의뢰인까지 마약류관리법 위반 혐의로 수사 대상이 된 것입니다.갑작스러운 수사에 불안함을 느낀 의뢰인은 마약 사건 경험이 풍부한 당 법무법인을 찾아주셨고, 경찰 조사 이전부터 적극적인 변호인 조력을 제공하였습니다. 

혐의없음

대마초 흡연 혐의, 마약류관리에관한법률위반(향정) 기소 - 불송치(혐의없음)

참고인 신분에서 피의자로 전환된 마약류 사건, 불송치(혐의없음) 처분 성공 사례– 합성대마 사건 연루 의심을 받은 의뢰인에 대해 무혐의 처분을 이끌어낸 사례최근 마약류관리에관한법률위반 사건의 수사가 강화되면서, 단순 참고인 신분이던 사람도 수사 과정에서 갑작스럽게 피의자로 전환되어 처벌을 받는 사례가 빈번히 발생하고 있습니다. 특히 합성대마, 케타민, 졸피뎀 등의 마약류가 널리 유통되면서, 지인의 범죄와 연루되었다는 이유만으로 방조, 증거인멸, 마약 알선 혐의 등을 적용받는 경우가 적지 않습니다.본 사건의 의뢰인 역시 유사한 상황에 놓였습니다. 의뢰인은 주변 지인 중 일부가 합성대마를 사용하고 있다는 이유만으로 수사기관으로부터 참고인 조사를 받았으며, 이후 갑작스럽게 피의자 신분으로 전환되어 강도 높은 조사를 받게 된 사례였습니다. 수사기관은 의뢰인이 해당 마약 사건과 관련하여 어떤 방식으로든 연루되어 있을 가능성을 전제로, 마약류관리에관한법률위반 방조 또는 증거은닉 혐의 적용 가능성을 열어두고 조사를 진행하였습니다.

벌금형

마약 처벌 전과 있는 의뢰인 마약, 주민등록법위반, 국민건강보험법위반, 사기 총 4건 병합 약식 벌금형 성공사례

마약 재범, 주민등록법·건강보험법·사기 등 4건 병합 사건에서 벌금형 선고 성공 사례– 기존 마약 전과에도 불구하고 이전보다 낮은 벌금형을 이끌어낸 사례의뢰인은 이미 과거에 프로포폴 투약 혐의로 마약류관리에관한법률위반 판결을 받아 5,000,000원의 벌금형을 선고받은 전력이 있었습니다. 그 후에도 졸피뎀을 타인의 명의를 도용해 8회 이상 처방·복용하였고, 이로 인해 다시금 마약류관리에관한법률위반(향정), 주민등록법위반, 국민건강보험법위반, 사기 혐의 등 총 4건의 죄가 병합된 상태로 경찰에 소환되었습니다.이번 사건은 단순한 마약사건을 넘어, 주민등록법위반과 건강보험 부정수급, 사기 등의 혐의가 함께 적용된 병합 중범죄 사건이었습니다. 또한, 의뢰인은 이미 마약 범죄 전력이 있는 상태였기 때문에 실형 선고 가능성도 배제할 수 없는 상황이었습니다.

혐의없음

합성대마를 사용했다는 혐의로 강도높은 수사를 받은 피의자 사건 무혐의 성공사례

합성대마 사용 혐의 피의자, 무혐의(불송치) 처분 성공 사례– 참고인에서 피의자로 전환된 의뢰인, 적극 대응으로 처벌 위기에서 벗어난 사례최근 수사기관은 합성대마, 액상대마 등 신종 마약류에 대한 단속과 수사를 강화하고 있으며, 그 과정에서 단순 참고인 신분이던 인물이 피의자로 전환되는 사례가 급증하고 있습니다. 본 사건의 의뢰인 역시 주변 지인들이 합성대마를 사용하고 있다는 이유만으로 수사기관에 참고인 신분으로 소환되었고, 이후 별다른 증거 없이 피의자 신분으로 전환되어 강도 높은 조사를 받는 상황에 놓이게 되었습니다.의뢰인은 마약류관리법 위반 혐의로 조사받는 지인들과 단순한 교류 관계에 있었을 뿐, 직접적인 마약 투약이나 알선, 유통과는 무관하였습니다. 하지만 수사기관은 의심 정황만으로 의뢰인을 피의자로 전환하고, 마약 투약, 방조, 알선 등 다각적인 혐의 적용 가능성을 열어둔 채 조사에 착수하였습니다.