본 사건의 특징

이에 당 법무법인의 부장검사 출신 마약전담 변호인은 사건 초기부터 즉각 개입하여 의뢰인의 결백을 입증하는 데 집중했습니다.

참고인 조사 단계부터 변호인은 일관되게 의뢰인이 해당 마약 사건과 무관하며, 마약류 사용이나 관련 범죄에 전혀 연루된 사실이 없다는 점을 주장하였고, 이를 뒷받침하는 객관적 자료와 사실관계 중심의 변호인 의견서를 수차례에 걸쳐 제출하였습니다.

또한, 변호인은 수사기관이 제시한 정황 증거의 법적 불완전성을 조목조목 짚어내어, 의뢰인을 피의자로 판단할 실질적인 근거가 없음을 강조하였습니다.

단순한 지인 관계만으로 범죄 연루 가능성을 확대 해석하는 수사의 문제점을 제기하고, 피의사실을 구성하기 위한 핵심 요건이 결여되어 있다는 점을 수사기관에 강력히 주장하였습니다.

그 결과, 수사기관은 본 사건에서 의뢰인의 마약 투약 및 관련 행위가 입증되지 않았다고 판단하였고, 혐의없음(불송치) 처분을 내리게 되었습니다. 이는 합성대마 사용 혐의로 피의자 전환까지 이루어졌던 사안에서 기소나 형사처벌 없이 사건이 종결된 전형적인 성공 사례입니다.

최근 마약 사건의 수사 방식은 참고인에 대한 수사 강도 역시 매우 높은 수준으로 진행되고 있으며, 초기 대응을 소홀히 할 경우 피의자로 전환되고 기소되는 일이 비일비재합니다. 특히 지인 중 누군가 마약을 사용한 정황이 있다는 이유로, 함께 있었던 사람, 연락을 주고받은 사람까지 의심을 받는 구조 속에서는 조기에 전문 변호인의 조력을 받는 것이 무엇보다 중요합니다.

당 법무법인은 이러한 구조적인 수사 환경을 고려하여, 마약 사건 전담 변호인단이 참고인 단계에서부터 피의자의 권리를 보호하고, 불필요한 기소 및 처벌을 방지하기 위한 실질적 대응을 진행하고 있습니다. 이번 사례 역시 그와 같은 철저한 초기 대응을 통해 피의자의 결백을 입증하고, 무혐의 처분이라는 최상의 결과를 이끌어낸 사례입니다.

마약 사건 대응이 필요한 상황이라면 다음과 같은 경우에 해당할 수 있습니다

• 주변 지인이 마약 사건으로 수사받고 있어 참고인으로 소환된 경우
  

• 단순한 관계나 연락만으로 마약 혐의와 연루되었다는 통보를 받은 경우
  

• 피의자 전환 가능성을 우려하고 있는 참고인
  

• 수사기관의 합성대마, 액상대마 관련 집중 수사 대상에 포함된 경우
  

• 방조, 알선, 증거인멸 등의 부수 혐의로 확장될 수 있는 상황  

관련 키워드

합성대마 혐의 무혐의, 마약 참고인 피의자 전환, 마약 불송치 사례, 마약혐의없음, 마약변호사, 합성대마 방조 혐의, 마약류관리법 무혐의, 마약 사건 초기 대응