해외여행가서 투약을 하고 잡혔는데 어떻게 되나요?

속인주의 원칙에 따라 대한민국 국민은 해외에서 마약을 투약한 경우에도 국내 마약류관리법으로 처벌됩니다. 다만 마약 인지 여부, 권유 정황, 친구 진술의 신빙성, 공범으로 지목된 경위를 마약전문변호사가 다투면 무혐의 또는 기소유예가 가능합니다.

의약품 처방받았는데 세관에서 마약류라고 잡혔습니다.

향정신성의약품 처방을 받고 해외 출국 시 처방전·진단서·복용 사실 증빙이 없으면 마약류관리법위반과 관세포탈로 동시 적발될 수 있습니다.

마약을 한두 번 사용했는데도 처벌받게 되나요?

마약은 단 1회 사용도 마약류관리법위반으로 처벌됩니다. 다만 초범·자발적 자수·진정성 있는 재발 방지 노력·치료 의지를 객관 자료로 입증하면 기소유예·치료감호·집행유예 등 비실형 결과가 가능합니다.

공무원인데 마약했다고 경찰조사 받으라고 합니다.

공무원의 마약 혐의는 형사처벌뿐 아니라 국가공무원법·지방공무원법에 따른 징계 처분이 별도로 부과됩니다.

마약 운반책으로 잡혔습니다.

마약 운반은 단순 소지·매도와 달리 가중처벌됩니다. 운반 횟수, 운반 물품의 성격, 운반 거리·금액을 종합 평가하며, 운반 사실 인지 여부와 강요·기망 여부에 따라 형량이 크게 달라집니다.

마약밀반입으로 적발되었습니다.

마약 수입(밀반입)은 마약류관리법 제58조에 따라 무기 또는 5년 이상 징역으로 처벌되는 중대 범죄입니다.

배달했는데 마약던지기 알바인 줄 모르고 잡혔습니다.

마약 던지기 알바는 표면적으로 단순 배달처럼 보이지만 알선·운반 방조죄가 적용됩니다.

마약으로 경찰조사 앞두고 있는데 부모님 모르게 진행 가능할까요?

경찰 조사 단계에서는 본인의 동의 없이 가족에게 통지되지 않습니다.

마약을 어디서 구했는지도 밝혀야 하나요?

공급책 진술은 형법상 진술거부권 행사가 가능하지만, 공급책 진술이 자수·협력 요건의 핵심이 되므로 양형에 큰 영향을 미칩니다.

안 했다고 부인하면 어떻게 되나요?

현장 적발이 아닌 사안에서는 정황 증거(통신 기록, 동석 정황, 모발·소변 검사)가 핵심입니다.

마약 수사는 어떻게 진행되나요?

1단계 경찰 마약 전담 수사관 조사 → 2단계 검찰 송치 → 3단계 영장실질심사(필요시) → 4단계 1심 재판 → 5단계 항소심 순으로 진행됩니다.

해외에서 대마를 했는데 처벌될까요? 네덜란드는 합법인데...

네덜란드 등 일부 국가의 대마 합법화 여부와 무관하게 대한민국 국민은 속인주의 원칙으로 국내 마약류관리법으로 처벌됩니다.

마약인 줄 모르고 했는데 처벌되나요?

고의가 없으면 처벌되지 않습니다. 다만 권유자와의 관계, 정황상 인지 가능성 부재, 알게 된 직후의 행위 중단을 객관 자료로 입증해야 합니다.

필로폰 투약으로 잡혔습니다.

필로폰(메스암페타민) 투약은 마약류관리법 제60조에 따라 10년 이하 징역에 처해집니다.

마약 투약 혐의로 경찰조사 예정되어 있습니다.

경찰 조사 출석 전이 가장 결정적인 골든타임입니다.

필로폰 투약 경찰조사 예정 - 지인이 적발되면서 연루.

공범으로 지목된 경우 지인 진술의 신빙성, 구매 정황, 통신 기록을 정밀 검토해 다투면 무혐의나 기소유예가 가능합니다.

마약 운반책으로 경찰조사 받으라고 전화 왔습니다.

고액 알바로 가장한 마약 운반은 운반죄·알선 방조죄가 적용됩니다.

법무법인대환 마약센터 마약변호사

성공사례

법무법인 대환의 해결사례를 확인하세요.

밀수 부분 무죄 / 투약 부분 집행유예 밀수 부분 무죄 / 투약 부분 집행유예

마약류관리에관한법률위반(향정) 필로폰 밀수 무죄 및 필로폰 투약 집행유예 방어 성공사례

등록일 26-03-23

사건개요 사건개요

① 사건명

마약류관리에관한법률위반(향정) 필로폰 밀수 무죄 및 필로폰 투약 집행유예 방어 성공사례

② 의뢰인의 상황

의뢰인은 해외 체류 중 필로폰을 투약한 혐의와 함께 국내로 필로폰을 반입했다는 밀수 혐의까지 함께 적용되어 형사재판에 넘겨졌습니다. 투약 사실은 일부 인정된 상황이었고 문제는 수 그램에 이르는 필로폰이 여행용 가방에서 발견되면서 밀수 범행까지 함께 문제된 점이었습니다. 밀수 혐의가 인정될 경우 형량이 크게 가중될 수 있는 구조였기 때문에 전체 사건의 방향을 좌우하는 핵심 쟁점이었습니다.

③ 사건의 쟁점

이 사건의 핵심은 피고인이 필로폰을 국내로 반입했다는 사실을 인식하고 있었는지 여부였습니다. 가방에서 실제로 필로폰이 발견된 이상 외형상으로는 밀수 범행이 의심되는 상황이었으나 형사재판에서는 고의가 입증되어야만 유죄가 인정됩니다. 함께 있었던 제3자가 가방에 물건을 넣었을 가능성, 진술의 번복 과정과 그 신빙성, 초기 진술과 이후 진술의 일관성 등이 중요한 판단 요소로 다뤄졌습니다.

본 사건의 특징 본 사건의 특징

④ 법무법인 대환의 대응

법무법인 대환은 투약 부분과 밀수 부분을 구분하여 사건 구조를 명확하게 정리했습니다. 투약 사실에 대해서는 불필요한 다툼을 줄이고 반성 태도와 재범 방지 의지를 중심으로 정리했습니다. 반면 밀수 혐의에 대해서는 고의가 인정되기 어렵다는 점을 집중적으로 다투었습니다.

특히 제3자의 진술 내용과 번복 경위, 필로폰이 발견된 위치에 대한 구체적인 설명 초기 진술의 흐름 등을 종합하여 합리적 의심이 남는다는 점을 설득력 있게 제시했습니다. 이와 함께 피고인의 생활환경과 가족관계 등 양형에 반영될 수 있는 사정도 함께 정리하여 제출했습니다.

⑤ 결과

밀수 부분은 무죄 / 투약 부분은 집행유예

⑥ 의의

마약 사건은 사회적 위험성이 크다는 이유로 엄격하게 처벌되는 경향이 있습니다. 특히 밀수 혐의가 함께 문제되는 경우 실형 선고로 이어질 가능성이 높습니다. 이 사건은 밀수 부분에 대해 무죄 판단을 이끌어내고 전체적으로 집행유예 판결을 받은 사례입니다. 혐의별로 대응 방향을 나누고 핵심 쟁점을 정확하게 정리하는 것이 결과에 중요한 영향을 미친 사건이라 볼 수 있습니다.

결과

밀수 부분 무죄 / 투약 부분 집행유예

근거규정 근거규정

조항	내용
마약류관리에 관한법률 제60조 (향정신성의약품 밀수)	향정신성의약품을 수출입한 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처합니다. 본 사건에서 필로폰이 여행용 가방에서 발견되어 밀수 혐의가 적용되었으나, 피고인의 반입 인식(고의) 부재를 입증하여 무죄 판결을 이끌어낸 핵심 적용법조입니다.
마약류관리에 관한법률 제60조 (향정신성의약품 투약)	향정신성의약품을 투약한 자는 처벌됩니다. 투약 사실이 일부 인정된 상황에서 불필요한 다툼을 줄이고 반성 태도와 재범 방지 의지를 중심으로 양형 대응하여 집행유예를 이끌어낸 법적 근거입니다.
형법 제13조 (범의·고의)	죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 벌하지 아니합니다. 제3자가 가방에 물건을 넣었을 가능성, 진술 번복 경위, 초기 진술의 흐름 등을 종합하여 밀수에 대한 고의를 인정할 수 없다는 점을 소명한 핵심 법적 근거입니다.
형사소송법 제307조 (증거재판주의)	사실의 인정은 증거에 의하여야 합니다. 외형상 밀수가 의심되는 상황이었으나 합리적 의심이 남는다는 점을 제3자 진술, 발견 위치, 초기 진술 흐름 등 객관적 자료로 설득력 있게 제시하여 무죄를 이끌어낸 증거법적 근거입니다.
형법 제62조 (집행유예의 요건)	3년 이하의 징역형을 선고할 경우 정상에 참작할 만한 사유가 있을 때 형의 집행을 유예할 수 있습니다. 밀수 무죄로 형량 가중 요소를 제거한 뒤, 투약 부분에 대해 반성 태도, 재범 방지, 생활환경, 가족관계 등을 종합 소명하여 집행유예를 이끌어낸 핵심 근거입니다.